Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Algen bekämpfen oder einfach abwarten ?
Hallo und ein Frage an die erfahrenen Aquarianer:
Seit Mitte November betreibe ich mein Deltabecken. Das Becken ist relativ dicht bepflanzt und wurde immer wieder, zuletzt letzte Woche ein wenig umgeräumt. Von Anfang an habe ich mit Bart- und Fadenalgen zu tun. Betroffen sind vor allem meine Vallisnerien und Amazonasschwertpflanzen. Bislang bekämpfe ich diese durch rigoroses Wegschneiden der befallenen Blätter.
Ich dünge seit 31.12. (da brachte ich die Anlage endlich zum Laufen) mit CO2, deutlich mehr Bläschen sogar, wie gem. Formel notwendig, bekomme trotzdem den CO2 Gehalt des Wassers gem. Sera Dauertest nicht in den erforderlichen Bereich. Frage dazu am Rande: Kann das sein, dass die Testflüssigkeit überaltert - sie war nämlich beim gebrauchten Deltabecken dabei?
Nun aber zur wesentlichen Frage. Sollte ich das Becken einfach mal ein paar Wochen in Ruhe lassen, den Algen gelassen entgegenblicken und darauf hoffen, dass diese mit zunehmendem Pflanzenwuchs zurückdrängt werden oder sollte ich weiter befallene Blätter entfernen.
Ich möchte nicht mit Bioziden bekämpfen, zum Einen löst das die Ursache nicht, zum Anderen habe ich Garnelen und Otocinclen im Becken, die darunter leiden würden.
Sonstige Daten:
Wasserwechsel, ca. 20-30% einmal wöchentlich,
Wasserwerte pH 6,5, gH 8,0, kH 4,0, NH4/3 0, NO2 0, NO3 20, PO4 0,2, Fe 0,4.
Gruß
Rainer
Hallo,
das ein Test verfällt ist durchaus möglich, habe ich bei einigen Tests schon erlebt.
Ich würde einfach mal den pH Wert genau messen in Verbindung mit der KH. Auch wenn das kein genaues Messergebnis ist, kommt man so in etwa auf einen Wert, der dir zeigt, ob du zu wenig CO² im Becken hast.
Wachsen die Algen denn nur in strömungsreichem Gebiet oder überall?
Möglich wäre, dass Sonnenlicht einfällt und Algenwachstum fördert oder eben an strömungsreichen Stellen, jeweils loka.
Wie sieht es mit der Wasserbelastung aus? Auch vom Leitungswasser?
Gruss Timo
Danke für die schnelle Antwort. Habe gerade unter Chemie einen neuen Thread zu den Wasserwerten eröffnet.
http://www.aquarium-stammtisch.de/Forum/showthread.php?p=70411#post70411
Die Wasserwerte des Leitungswassers sind durchweg ok.
Es ist allerdings richtig, das Algenwachstum ist vorrangig im strömungreichen Gebiet. Ich betreibe einen Aussenfilter 250 Ltr auf ca. 60% der Maximalleistung, Wasserauslässe sind ca. 2 cm unter der Oberfläche, so dass die Strömung nicht so stark ist. Direktes Tageslicht fällt jetzt im Winter bei tiefstehender Sonne vielleicht für ca. 30 Minuten ins Becken, in dieser Zeit ist die Beleuchtung aber sowieso an. Die Beleuchtung ist durchgehend an zwischen 11:00 Uhr und 21:00 Uhr. Vielleicht sollte ich mal die Röhren wechseln ? Da das Becken gebraucht gekauft wurde, sind die Röhren sicherlich schon älter. Ich habe sie allerdings mit Reflektoren verstärkt.
Gruß
Rainer
Hallo Rainer,
Von Anfang an habe ich mit Bart- und Fadenalgen zu tun. Betroffen sind vor allem meine Vallisnerien und Amazonasschwertpflanzen. Bislang bekämpfe ich diese durch rigoroses Wegschneiden der befallenen Blätter.
Mich würde interessieren, um welche Algen es geht. Könnte ich eine kleine Probe bekommen?
Bartalgen scheinen Strömung und Überdüngung zu mögen. Bei den Fadenalgen ist allers offen, da es da etwa ein Dutzend mögliche Gattungen geben kann.
gruß jo
Jetzt habe ich gerae mal wieder alles beseitigt, aber sobald die Algen wieder da sind, sende ich gerne ein paar Proben. Es interessiert mich ja selber was es genau ist.
Gruß
Rainer
hallo rainer
du schreibst das du einen ph von 6,5 und einen kh von 4,0 hast
wenn das so ist dann hast du zu viel co2 in deinem becken denn bei diesen werten hast du schon ca 50mg/l
ich denke in dem fall ist wohl der test abgelaufen und funktioniert nicht mehr richtig
reduziere mal deine blasen und halte den ph im auge bis du auf etwa 6,8-6,9 kommst dann hast du ca 20 mg/l co2 im becken und für pflanzen ausreichend...
mfg flo
Danke Flo,
ich hatte mich schon gewundert.
Vor der CO2 Düngung hatte ich einen PH-Wert von 6,8 bis 7,0 und einen kH-Wert von 4,0 bzw. 3,0. Korrespondiert das mit Deinen Feststellungen?
Auf alle Fälle werde ich mir einen neuen Test kaufen und vorerst die CO2 Zugabe reduzieren.
@jo
Gerdae beim Fischefüttern habe ich wieder ein paar befallene Bläter entdeckt. Wenn Du mir Deine Adresse zblueckst, kann ich morgen ein paar Proben auf die Reise geben.
Gruß
Rainer
hallo rainer
bei diesen werten würdest du etwa auf 10-15 mg/l kommen was im grunde auch ausreichen würde als düngung
und mit ein paar blasen solltest du dann auf die gewünschten 20 mg/l kommen
mfg flo
Hallo rainer,
wäre toll mit einer Probe.
Gruß jo
Hallo,
Probe liegt vor.
Das bißchen, was auf den Blättern gesessen hat, war nicht viel.
http://img.photobucket.com/albums/v411/jope06/Algen/Algen08/Rainer/Frame09204.jpg
4x
größer
http://img.photobucket.com/albums/v411/jope06/Algen/Algen08/Rainer/Frame09202.jpg
10x
Detail
http://img.photobucket.com/albums/v411/jope06/Algen/Algen08/Rainer/Frame09265.jpg
40x
Es handelt sich dabei um Compsopogon - Rotalgen(Bartalgen)
Auffällig bei diesen die starke Verzweigung und die gut erkennbaren Zellen.
Quasi als Beifang habe ich noch ein paar Grünalgen - wahrscheinlich Plättchenalgen(Mougeotia) gefunden
http://img.photobucket.com/albums/v411/jope06/Algen/Algen08/Rainer/Frame09275.jpg
10x
vergrößert
http://img.photobucket.com/albums/v411/jope06/Algen/Algen08/Rainer/Frame09241.jpg
gruß jo
Hallo Jo,
ich fand das eigentlich schon viel auf den Blättern. Aus Deinen Worten schließe ich, dass ich das erst mal in Ruhe abwarte?
Gruß
Rainer
Hallo Rainer,
füe mein Empfinden waren das nicht viele Algen. Es kann natürlich auch täuschen, weil ich die Probe mir trocken angesehen habe.
Das hier ist auf jeden Fall wesentlich deftiger.
http://img.photobucket.com/albums/v411/jope06/Algen/christa/IMG_0213.jpg
Hier noch ein Untermieter. :)
http://img.photobucket.com/albums/v411/jope06/Algen/Algen08/Rainer/Frame09206.jpg
10x
gruß jo
Hallo Jo,
kannst Du sagen, um was es sich dabei handelt?
Ja Harry,
es dürfte sich um eine Schalenamöbe handeln.
gruß jo
Hallo Jo,
herzlichen Dank für die interessanten Bilder. Stammt dieses eine Blattstück eigentlich von mir ?
Jetzt hab' ich also auch Schalenamöben im Becken, interessantes Tierchen. Mit Deinen Bildern weckst Du mein Interesse an der Mikroskopie. Was muß man denn da anlegen, damit es halbwegs was taugt ?
Gruß
Rainer
Hallo Rainer,
herzlichen Dank für die interessanten Bilder. Stammt dieses eine Blattstück eigentlich von mir ?
Das ist von jemand anderem. Dort wachsen übrigens Pinselalgen.
Jetzt hab' ich also auch Schalenamöben im Becken, interessantes Tierchen. Mit Deinen Bildern weckst Du mein Interesse an der Mikroskopie. Was muß man denn da anlegen, damit es halbwegs was taugt ?
Halbwegs taugen ist ein dehnbarer Begriff.
Ich arbeite mit einem Billiggerät von Lidl für damals knapp 70Euro. Über einen Okularaufsatz bekomme ich dabe die Bilder bereits auf den Bildschirm übertragen. Geknippst wird per Mauseklick.
Aldi hat eine noch billigere Variante gehabt, die aber schlechter war.
Die nächste Variante wäre ein Mikroskop so von 300euro und darauf eine cam setzen. Also etwa 500Euro Aufwand.
Mittelklassemikroskop mit integriertem Chip geht dann über 1000Euro los.
Für mich finanzieller Wahnsinn. Ich muß halt damit leben, dass ich keinen Preis mit meinen Bildern erziele, aber mir geht es mehr um das funktionelle.
gruß jo
Andreas W
24.01.2008, 17:42
Hallo,
vor einigen Tagen war ich recht überascht. Da wurde , ich glaube es war auch bei Lidl, ein Mikroskop der unteren Preisklasse mit Kreuztisch verkauft. Als ich meines dort kaufte war es ohne. Das hat mich sehr geärgert, weshalb ich mir ein Bresser gekauft habe. Und nun steht es eher unbenutzt rum. Irgentwie habe ich immer etwas anderes im Kopf:frown:
Sorry fürs OT.:O~
Gruß Andreas
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.