Seemandelbaumblätter oder Rinde?


    • Isus
    • 905 Aufrufe 3 Antworten

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Hallo,

      Aqua-Wolf schrieb:

      egal ob Seemandelbaumblätter oder Seemandelbaumrinde beide haben die gleiche Wirkung.


      ist das wirklich so?
      Ich hätte das jetzt aus dem Stehgreif nicht beanworten können.
      Hab daher einfach mal kurz recherchiert.

      Hier zunächst einmal die Inhaltstoffe von Rinde (bark) und Blättern (leaves).

      The bark contains glycoside, cardiac tannins, volatile oils, saponin, steroid, glycosides, and phenols. Classified in the oleic-linoleic acid group, the oils contain huge levels of unsaturated fatty acids, exclusively oleic (up to 31.48%) and linoleic (up to 28.93%).
      [...]
      The leaves of T. catappa contain 1-degalloyl-eugeniin, 2,3-(4,4’,5,5’,6,6’- hexahydroxy-diphenoyl)-glucose, chebulagic acid, gentisic acid, corilagin, geraniin, granatin B, kaempferol, punicalagin, punicalin, quercetin, tercatain, tergallagin, terflavin A, and terflavin B.

      Quelle: An updated review of Terminalia catappa, Pharmacogn Rev. 2015 Jul-Dec; 9(18): 93–98.


      Dabei wird den Blättern speziell die antibakterielle (je nach Extraktionsmethode auch eine antifungale) Wirkung zugeschrieben (nachfolgend sind Bakterienbeispiele genannt) und Extrakten der Rinde eher eine "heilende" Wirkung:

      The aqueous and methanolic extracts of the leaves of T. catappa show different degrees of activity against Pseudomonas aeruginosa, Pseudomonas testosteroni, Pseudomonas pseudoalcaligenes, Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus subflava, Proteus mirabilis, Proteus vulgaris, Proteus morganii, Bacillus cereus, Bacillus subtilis, Bacillus megaterium, Citrobacter freundii, Micrococcus flavus, Alcaligenes faecalis, Enterobacter aerogenes, Salmonella typhimurium, Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli, Streptococcus faecalis, Streptococcus cremoris, Streptococcus agalactiae, and Candida tropicalis. The methanolic extract is significantly more efficient than the aqueous extract in inhibiting the investigated microbial strains.[6] Shikhamandloi et al.[4] found that the methanolic extract shows antifungal activity against Curvularia lunata, Aspergillus niger, Penicillium chrysogenum, and Trichophyton tonsurans.
      [...]
      Several plants with effective pharmacological activities may offer healthier alternative treatments for wounds. Khan et al.[12] suggested that the application of T. catappa ointment on the wound shows 97% reduction in the wound area when compared with control (81%) and betadine ointment as the standard drug. T. catappa ointment induces the epithelization faster and this suggests that the bark extracts promote considerable wound-healing activity.

      Quelle: An updated review of Terminalia catappa, Pharmacogn Rev. 2015 Jul-Dec; 9(18): 93–98.


      Viele Grüße, Kati