AN anderer Stelle kündigte ich bereits an, dass ich mein Fluval 57 umbauen will … und dazu dann meinen Fluval 107 Außenfilter vom 160er brauche.

Das kann aber nur gehen, wein ich im 160er erst mal eine Änderung vornehme, bei der dann der aktuelle Außenfilter "überflüssig wird. So weit ist das noch einfach.

Jetzt müsste ich nur wissen, wie ich in einem 160L Becken sonst das Wasser "sauber" halten soll/kann. Der Fluval 107 ist im Grunde sowieso lt. Anleitung für 40-130Liter zu schwach ausgelegt.

Bei Gesprächen mit (älteren) Aquarianern im Verein, wurde gemeint, so Außenfilter seien nicht gut und man kommt mit einem großen Schwamm in einem oben offenen Behälter viel besser zurecht wenn man mit einem Luftheber aus dem Schwamm für Bewegung sorgt. Hmmm … das erscheint mir dann doch zu "puristisch".

Moderner, aber vom Prinzip ähnich wären großflächige HMF Anlagen, die auch hier für Zuspruch sorgen.
Ich weiß nicht so recht … Ich gehöre zu einer Generation, für die es kaum was besseres als ein Eheim war, je größer desto besser! Aber ist das noch zeitgemäß?

Ich habe mich zwar noch nicht entschieden, aber mich schon mal nach einem OASE - BioMaster Thermo umgeschaut, wie er in einem anderen Thema im Forum besprochen und empfohlen wurde. Für mein 160 Liter-Becken sollte der 250er Filter genügen - mein ich. Er kostet ca. 220 € und kann vom Zooladen direkt bei Oase für mich bestellt werden. (Es muss nicht immer alles im Internet gekauft werden )

Ich bin ein Freund von: so wenig wie möglich will ich Technik im Becken sehen/haben. (auch keine klassischen Innenfilter)
Da kommt mir "OASE … Thermo" ein gutes Stück entgegen. Der Heizstab, der extra nachgekauft werden kann, ist dort gut untergebracht. Auch finde ich es vorteilhaft, dass man zum Vorfilter reinigen nicht alles zerlegen muss.

Jetzt habe ich nur noch eine Überlegung, was das Filtern angeht:
Bisher war ich von meinem "teilunterkellerten"( ) Bodenfilter überzeugt der eben auch eine gewisse Vorfilterung sicherstellt.
Aber man mus beim Wasserwechsel schon viel Schmutz aufwirbeln. Das bleibt einem aber ohne Bodenfilter auch nicht gänzlich erspart.

Tja …
• Soll ich weiter einen Außenfilter durch den Bodenfilter absaugen lassen?
• Oder soll ich den Bodenfilter "einfach" still legen?
• Oder muss der raus aus dem Becken, was sehr viel umständliche Arbeit mit sich brächte?
(Diese Fragen stellen sich auch zum Teil, wenn ich mich z.B. für HMF entscheiden sollte)


Bodenfilter raus machen bedeutet halt im Grunde ein Neuanfang für Fische und Pflanzen und Wasser, was mindestens zwei mal z.T. schrecklichen Stress für alles beteiligete Leben bedeutet, den ich meinem schlimmsten Feind nicht wünschen würde.

… dann werde ich mich vielleicht doch, obwohl sonst "sparsamer Schwabe", zur Nummer größer überwinden.
250 kostet 220 €
350 kostet 245 €
(die 25 € werden mir nicht weh tun )
Man(n) gönnt sich ja sonst nix.

Bei meinen ersten Aquarien (vor Jahrzehnten) gab es im Grunde für mich nichts besseres als Eheim zu haben.
Aus dieser Zeit kenne ich auch Bodenfilter, damals auch von Eheim.

Meine Umorientierung kommt aber davon, dass ich sowieso kaum an irgendenwelchen Marken hänge und einfach
Prospekte verglichen hatte.
Mein Fluval hätte in einer größeren Version als meine aktuelle, auch Vorteile gegenüber Oase.
Aber besonders der Vorfilter hat mich überzeugt … und eine "unsichtbare" Heizung ist ja auch nicht ohne!
Einen kurzen Vergleich mehrerer Marken zu aktuellen Eheim-Filtern konnte ich in einem Zoogeschäft vornehmen.
Nun ja … Eheim macht schon immer noch einen soliden Eindruck, aber einen technischen Vorsprung kann ich nicht erkennen, wohl aber höhere Preise. Man bezahlt halt den Namen mit.

Diesen Beitrag schrieb ich bereits Vorgestern, versäumte es aber ihn abzusenden.


Ich war letzte Woche im Zoogeschäft meines Vertrauens und dort waren die drei Oase Termo 250, 350, 600 vorrätig.

Der Verkäufer (Geschäftsinhaber) kennt mein 160L Becken noch gut, weil ich es bei ihm billig gekauft hatte. Es hat unübliche Maße und wäre zum normalen Preis ein Ladenhüter geworden.
Ich fragte ihn, ob es nicht besser sei, statt dem 250er Filter einen 350er zu nehmen.
Er meinte, der 250er genügt vollauf. Eine Überdimensionierung sei zwar möglich, wenn man aber (wie ich) nicht vor hätte, den Filter auch mal an einem größeren Becken zu betreiben, würde ich kaum einen Vorteil haben.
In meine Wohnung passt beim besten Willen kein größeres Becken rein.
So habe ich ein paar Nächte drüber geschlafen …
Ich musste sowieso noch auf die Rentenzahlungen für Mai warten.
Morgen fahre ich zum Filterkauf. Es wird dann doch der 250er sein, der so ganz nebenbei von der Höhe her auch besser neben meinem Becken Platz hat.
Ich meine auch, wenn der Verkäufer den billigeren Filter empfielt, kann er nicht nur an Umsatzzahlen interressiert sein …

Es wurde mir auch versichert, dass die Oase Filter immer vorrätig sein werden. Es wäre auch schon ein Trend, weg von Eheim, jetzt zu Oase bemerkbar. Beim Eheim soll es u.a. Probleme geben, wenn die integrierte Heizung ausfällt. Ein Austausch der Oase-Heizung wäre kein Problem.

Jetzt habe ich den 250er Filter gekauft und sofort gegen den Fluval107 ausgetauscht.

Der Verkäufer bekräftigte noch einmal seinen Rat, dass der 250er für mein Becken vollauf genügt.
Er zeigte mir im Laden ein 350L Schauaquarium, das mit einem Oase … 350 betrieben wird.
Auch da seien keine Reserven durch Überdimensionierung nötig.

Wir sprachen auch darüber, dass man ja einen größeren Filter runter regeln kann.
Das stimmt zwar, es bringt aber keine Vorteile, weil da nur der Querschitt von Einlass und/oder Auslass verringert wird.
Die Pumpe muss dann halt einen größeren Widerstand überwinden.
Am Stromverbrauch wird das nichts ändern.
Der 250 ist mit 15 Watt angegeben
Der 350 ist mit 18 Watt angegeben
So würde bei mir der 350er immer ca. 20% mehr Strom verbrauchen.

Jetzt mal ein Bild nach dem Auspacken:


Probleme habe ich mit dem herausziehen des Vorfilters.
Den linken Hebel muss ich mit sehr viel Kraft bewegen. (Der Hebel rechts geht viel leichter)
Der Deckel des Filters ließ sich erst "überhaupt nicht" abnehmen.
Na ja, jeden Handgriff habe ich nicht in der Anleitung nachgelesen.
Als ich den Bügel hochstellte ging es "plötzlich ganz leicht".

Die vier Fein-Filtereinsätze sind geräumig.
Vorerst lasse ich den Filter mit dem Original-Material laufen. Der Händler meinte, den Vorfilter kann man "normal" gut 3 Monate laufen lassen … und die Feinfilter sollte man möglichst lange in Ruhe lassen.

Jetzt die Leistung des Oase 250 mit der des Fluval 107 kurz verglichen - aber nur subjektiv, weil ich nichts richtig messen kann.

Die Wasserbewegung sieht bei beiden sehr ähnlich aus. Das hat aber mit den verschiedenen Ausströmrohren zu tun.
Beim Fluval hatte ich nur ein halb so langes Rohr gegenüber dem Oase. Jetzt sind die Strahlen über die ganze Beckenbreite (80cm) verteilt.
Außerdem sind die Querbohrungen beim Qase ca. doppelt so groß. Aufgrund des Schwimmverhaltens meiner Fische habe ich mich entschlossen, den Oase-Filter AUCH mit voller Leisung laufen zu lassen. Der Bodenfilter wird wohl auch mit Oase stark bremsen.
Die maximalen 900L/h des 250er werden bei mir ganz sicherlich nicht erreicht. Beim 350er würden die angegebenen 1100L/h natürlich auch nicht zusammen kommen. Falls doch, müsste ich drosseln.

Ob die Heizung mit der eingestellten Temperatur läuft, wird die Zeit zeigen. Aber das kann man(n) messen.

Da es um mich herum nie wirklich leise ist, hätte ich mit solchen "Laufgeräuschen" keine Probleme.
In einem Forum in dem es um Schlafapnoe geht, löse ich immer wieder Streitereien aus, welches Therapiegerät "lauter" sei.
Sowohl meine Frau als auch ich hatten schon verschiedene Geräte.
Und ich muss sagen, dass ich überhaupt nichts höre, was mich stören könnte.

So ähnlich verhält sich das auch bei Aquarienfilter.
Doch halt! Ich hatte schon mal Probleme mit einem Außenfilter.
Das konnte ich aber beheben, indem ich die Unterlage veränderte bzw. darauf achtete, was genau da in Schwingungen gerät.
Nicht immer ist es das Gerät oder direkt die Unterlage …

Jetzt speziel bei Fluval 107 früher und OASE … 250 aktuell gilt:

Den Außenfilter-Platz habe ich NICHT auf der Platte mit dem Aquarium stehen (eine Anrichte), sondern auf einem kleinen Schubladenkästchen, neben der Anrichte, das nicht viel größer ist als die Auflagefläche des OASE.
Früher, hatte der Fluval direkt neben dem 30er Würfel gestanden. Gehört hatte ich wieder mal nichts, aber man sah Wellen an der Wasseroberfläche im Becken. So stellte ich, den Garnelen zuliebe, den Filter extra auf.
Vielleicht muss man auch u.U. auf die Verlegung der Schläuche achten? Bei mir war da aber nichts.

Der Fluval hat vier große Gummifüße, fest mit dem Gehäuse verbunden.
Beim OASE waren im Kleinteile-Beutel vier kleine Gummifüße mit einem Loch zur Stellfläche und sie wurden mehrere Millimeter tief in den Gehäuseboden versenkt. So wird kaum das 50Hz Brummen der Pumpe irgendwohin übertragen.

Was vielleicht auch Geräusche machen kann, sind die Schaufeln der Kreiselpumpe, vielleicht auch nur bei einer Unwucht. Aber das wäre dann sicherlich nicht zwingend ein typisches Geräusch der Pumpenmarke.
Da könnte Verschmutzung oder aber schlampige Verarbeitung eine Rolle spielen.
Oder es gibt nur anfangs Geräusche bis alle Luftblasen aus dem Filter raus sind.
Wird aber weiter Luft angesaugt (schlechte Schlauchverbindungen) kann das Blubbern zum Dauergeräusch werden.

Ich schlafe nicht neben dem Aquarium. Aber ich kann wirklich nicht klagen.

Jetzt hatte ich es versäumt, die Wasserwerte vor dem Filterwechsel zu messen.
Sonst könnte man jetzt schon mal vorsichtig sagen, was 3 Tage OASE an der Wasserqualität brachten.

Die letzte Messungreihe hatte ich am 2.4. gemacht.
Hier mal die sieben Werte, die ich mit einem JBL-Teststreifen zusammen überprüfen kann:

<= CO₂

Man beachte jetzt nicht nur die gezeigten Zahlenwerte dieser letzten Messung, sondern auch was sich da über die 66 Tage und vorallem die letzten 34 Tage verändert hat.
Das erste Mal in diesem Aufzeichnungszeitraum sind ALLE gemessenen Werte "im grünen Bereich".
Zufrieden bin ich besonders, dass jetzt ENDLICH mal das CO₂ einen Hüpfer aus der Nichtigkeit macht.
Man weiß aber nicht, ob wärend der Messung der CO₂-Gehalt sich (nach unten) verändert.
Und im Grunde wird CO₂ mit dem Multiteststreifen gar nicht direkt gemessen, sondern nur über KH und pH berechnet, was auch das Ergebnis "unsicher" macht.

Ich hatte zwar irgendwann mal ganz kurz einen sehr hohen CO₂-Anteil im Becken, das war aber eine Fehlfunktion/Fehlbedienung der Anlage, die ich mit starkem Aufsprudeln wieder in Ordnung brachte.

Die nächste Zeit werde ich mich mal darauf konzentrieren, welche Pflanzen sich auf Dauer in meinem Becken halten werden.
Das MUSS doch mal besser werden!

Ich meine aber, das CO₂ hat jetzt nur wenig mit dem OASE-Filter zu tun, sondern mehr mit konsequenter Überwachung der Blasenzahl und hin und wieder einen Blick auf die Kontrollflüssigkeit, die jetzt konstant "dunkelgün" ist.

Die nötigen Filterbakterien werden noch nicht so wirksam sein … ABER ich habe am Bodenfilter im Aquarium vorerst nichts gemacht.

Die Futtermengen wurden auch nicht verändert. Die Aufstockung der Panzerwelse von zuletzt 1 auf 6, sowie der Amano-Garnelen von 1 auf 5 haben sicherlich noch keine Auswirkungen.

Es hat sich im 160er nicht viel geändert, was man seit dem neuen Filter sehen könnte.

Ich habe bisher, nur aus Neugierde, den Vorfilter ausgebaut und durchgespült.

Jetzt fällt aber auf, (vielleicht auch, weil das mit dem CO2 klappt) dass alle Pflanzen jetzt wieder wachsen, besonders was meine Anubias angeht, die jetzt so richtig blüht.



Meine Blaualgen bin ich scheinbar dauerhaft los geworden.