Hallo,

als ich in Urlaub fuhr und sich mein Sohn um die Katze und die Fische kümmern musste, stellte ich die manuell betriebene CO₂-Anlage Mitte August ab … und habe sie bis jetzt nicht mehr aktiviert.
Aber scheinbar läuft es ohne CO₂ … nicht schlechter als mit.
Wenn man zu viel seine Finger ins Becken steckt hat man u.U. mehr Ärger als wenn man gar nichts macht.
Nur … wie soll ich so etwas in Diabetikerkreisen Aquarianerkreisen diskutieren?

Hallo Gyuri,

mein Nachbar lag mir schon seit Anfang an in den Ohren, dass ich unbedingt eine CO₂-Anlage haben müsse! Ohne die würden mein Pflanzen nicht richtig gedeihen!
Seit ich ihn aber mit Ablegern aus meinem Dschungel versorge, hat er auf seine Anlage verzichtet... ;-)

hehe...brauchen seine Pflanzen nun kein CO2 mehr?

HiHi zusammen

Das ist eine Beobachtung, die ich auch gemacht habe. Deshalb würde ich einepauschale und generelle Empfehlung zugunsten von CO2 im Becken auch nicht geben wollen. Ich habe Becken, da geht ohne CO2 nur wenig. Etwa weil Pogostemon helferi drin sind, die ohne CO2 ganz schnell anfangen zu kümmern. (Und mir das Becken sonst recht schnell mit biogener Entkalkung quälen.)

Bei vielen anderen Pflanzen, etwa Sessiliflora, finde ich den CO2-unterstützten Wuchs deutlich weniger attraktiv. Ohne Zugabe wachsen sie gedrungener und dichter, die Internodien werden kürzer, die Pflanze sieht deutlich besser und kompakter aus als das hochgeschossene "CO2-Kraut". Oder auch die Sagittaria subulata, die ich gerne als Vordergrundpflanze einsetze: Mit CO2 wird mir die Pflanze einfach zu hoch, ohne bildet sie eher einen dichten, flachen Rasen.

Das nur mal schnell als zwei Beispiele, wo ich auf Gas verzichtet habe. Grüne Höllen gehen auch ohne! Aber das muss man je nach Becken einfach selbst ausprobieren. Oder halt auf aquaristische Erfahrungswerte bei bestimmten Pflanzen zurück greifen.

Grüße,
Stefan

Off Topic

DANKE, liebe Micha, dass Du unseren Kraut-und-Rüben-Sauhaufen aufräumst!

LG
Stefan

Hi

Ich finde, bei gewissen Pflanzen das Rot viel intensiver bei co2 als ohne. Im grossen Pot fahre ich 30mg. Da sind die Farben viel knalliger als im 30er ohne co2 bei selber Leuchte und selbem Soil.

Gruss

Das ist eine Konzentration, die ich (freiwillig) nie hin bekommen habe.
Mir wurde vom Händler, aber auch von "alten Hasen" im Aquarienverein gesagt, ich solle nicht mehr als 60 Blasen je Minute einstellen.

Nun gut, zum Messen habe ich nur Teststreifen deren Farbumschlag vom Handy nur indirekt aus einer Formel (oder Tabelle) aus zwei anderen Werten "ermittelt" wird. Dieser Wert kann bei Teststreifen gewaltrig fehlerhaft sein. Zuverlässiger ist dann in der Tat ein Blick in die "Glaskugel" gefüllt mit einer Kontrollflüssigkeit. Bei 60 Blasen bleibt diese Füssigkeit bei mir aber auch eher im Blaubereich.
Richtig hochgeschossen ist mein CO2 zwei mal. Und je beide male kam das durch Unachtsamkeit an der Feineinstellung. Bemerkt haben es beide male zuerst die Fische (vorallem die Roten Neon) an der Wasseroberfläche.
Weil ich in Urlaub fuhr und meinem Sohn nicht zutraue, dass er die Ventie richtig einstellen kann, verzichtete ich über den Urlaub auf CO2. Jetzt läuft das Becken seit acht Wochen ohne CO2-Zugabe … und es ist kein Unterschied an den Pflanzen zu sehen.

Ganz im Gegenteil!
Meine Anubias "wuchert" und beginnt seither an mehrere Blüten zu zeigen.

Hallo ihr Lieben,

In meiner aktiven Zeit waren meine Aquarien auch mit Co2
ausgestattet.

Grundsächlich verwendete ich immer pflegeleichte Pflanzen.
Dazwischen setzte ich auch rote Pflanzen. Deren Farben
wurden mit der Zeit unglaublich intensiv. Aber auch das Grün
der anderen Pflanzen war super schön.

Ich hatte auch nie Probleme mit Algen.
Die Fische und Schnecken kamen auch gut damit zurecht.

Unterm Strich kann ich nichts negatives über Co2 berichten.

Keine einzige Pflanze auf dieser Welt wächst ohne CO2. Woher soll eine Wasserpflanze ihren Baustein Kohlenstoff auch sonst erhalten? Da könnte ich auch sagen, mein Verbrennermotor benötigt keinen Brennstoff. Nur weil ich kein CO2 ins Wasser hinzugebe, bedeutet nicht es ist nicht drin. Fische atmen auch CO2 aus. Wenn man davon ausgeht, dass alle Pflanzen gleiche Bedingungen benötigen, was natürlich Unsinn ist, kann man ein Aquarium durchaus ohne zusätzliche CO2 Gabe betreiben. Das bedingt aber bestimmte Voraussetzungen, i.e. biogene Entkalkung, um eben dieser entgegenzuwirken. Und algenfreie Aquarien gibt es nicht. Wäre es so, wären sämtliche Aquarien biologisch tot. Dass sie keine Plage werden, das ist möglich.

20mg/L sind im Regelfall ausreichend als Zusatzgabe. Wer natürlich sehr viel Licht über seinem Becken betreibt, hat auch einen höheren Verbrauch an Nährstoffen (Thema Liebig'sches Minimumgesetz). Gegen Naturgesetze kann man nicht entgegen-experimentieren. Funktioniert einfach nicht. Man kann es natürlich ignorieren. Wenn Licht der Treiber ist und man dann mit den Nährstoffen, egal was, ob nun Co2, Mikro- oder Makro, nicht hinterherkommt, wird immer Probleme haben. Und was bei Kollege A funktioniert, muss bei mir noch lange nicht so sein. Das ist halt Natur.