Blüten der Antimesswertehysterie

[Parat]

Hallo,

Naja, stark ist wohl die falsche Wortwahl gewesen. Es trifft eher größere Schwankungen zu.

und die sind über weite Strecken unerheblich.

Was heißt eng und ja aber die Anfänger.... Klar könnte man diesen auch einfach die Empfehlung geben 4 - 6 Wochen zu warten. Eventuell falls er/sie es für notwendig erachtet das Wasser auf No2, No3 und Nh[SUB]4 [/SUB] zu testen. Klar geht auch.

ginge auch, oder nur 3 Wochen.

Aha, also ist Aufsalzen/Aufhärten die alles regelnde Methode? Nuja, ich lerne ja auch noch dazu. Dachte aber bis jetzt immer, das es nur bei bestimmten Krankheiten
zutreffend ist.

es ist die erste unterstützende Maßnahme, da, wie schon beschrieben, ein weichsaures Milieu vom Fisch mehr abverlangt. Auch Oodinium fühlt sich in dem Milieu wohl.

Wie sonst könnte ich einem Anfänger sagen (der vielleicht anderweitig verkehrt beraten wurde) das sein Ph wert zu hoch sei. Oder aber das die GH/KH gar nicht passend für diese Fischart sei, vielleicht sogar die Temperatur (wie Parat schrieb) zu hoch oder zu niedrig ist.

und damit begibst Du Dich auf das dünne Eis. Dieses elende "pH und Härte sind zu hoch" sollte doch für handelsübliche Fische inzwischen ausgestanden sein.

Ja.. genau da ist der Satz. Das was Du schreibst ist eben falsch.

Und was genau wäre daran falsch? Ich lasse mich gerne diesbezüglich belehren. Ok, was wäre dann daran falsch?

Das eben das Glück der Fische an den Wasserwerten festgemacht wird.
Artbecken und Lebendfutter bringen mehr, nur dass erzählt man nicht. Man reitet nur auf den Wasserwerten umher.

Durch einen Wasserwechsel entferne ich Schadstoffe und zuviele Keime. Soweit ist das doch richtig, oder etwa nicht?

Kann richtig sein, ja. Bei den Keimen weiß ich es nicht einmal, denn ich kann sie nicht quantifizieren und dem Vernehmen nach sollen die ja eher sessil sein und weniger planktonisch leben.

Der Witz mit dem WW ist doch der, dass viele Leute schon erkannt haben, dass ihre Aquarien unverändert weiter liefen, auch wenn sie ihre WW eingeschränkt haben. In anderen Fällen konnten algige und matschige Aquarien damit auf Vordermann gebracht werden.

Da rede ich auch nicht dagegen. Aber wenn durch die falschen Wasserwerte, durch die die Fischkrankheit ausgebrochen ist, diese nicht abgestellt werden, ändere ich doch auch nicht´s. Oder habe ich jetzt einen Denkfehler?

Eher einen fehlenden Beweis, denn wie bitte will man den sagen wodurch die Krankheit ausgebrochen ist, wenn die Fische in anderen Aquarien bei gleichen Werten gut leben.

Frischwasser ist sicherlich hilfreich, keine Frage. Dennoch müssen auch hier die Wasserwerte passen, oder etwa nicht? Oder tritt jetzt wieder die Methode des Aufhärtens/salzens in Kraft?

also wird man vor jedem WW das Wasser messen und das im Aquarium auch um anzugleichen. Das natürlich bei jedem Aquarium...

... und nun stellt sich die Frage, warum Leute mit vielen Aquarien mit sensiblen Fischen das nicht machen müssen. Wenn Du Recht hättest müssten die ja mit ihrer laschen Art gnadenlos scheitern.