25.09.2015, 13:42
Prestutnik12 schrieb:worauf soll es rauslaufen hier?Es lief ursprünglich auf die Frage hinaus, ob die aktive Zufuhr sauerstoffarmen Wassers im Sinne von Krauses Handbuch Aquarienwasser Seite 42ff in den Wurzelbereich zur Förderung der Verfügbarkeit von (Mikro-) Nährstoffen vorteilhaft sinnvoll sein könnte. Ergebnis war: Es wird wohl nicht schaden, dürfte aber unwirtschaftlich sein.
Zitat:Ich sehe von daher - zumindest in meiner Feld-Wald-Wiesen-Aquaristik! - gar keinen Sinn darin, in einen der beiden Stickstoffkreisläufe einzugreifen.Der Kreislauf ist in (halbwegs vernünftig) eingerichteten Becken vorhanden sei es mit oder ohne Filter, als Extrembeispiel siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Ecosphere_%28Aquarium%29. Die Frage ist: Wie stark ist er? Der Filter vergrößert dazu lediglich die Siedlungsflächen der beteiligten Bakterien bzw. versorgt diese über den Wasserstrom mit einer möglichst optimalen Nährstoffzufuhr so dass ein stärkerer Besatz mit entsprechender externer Nährstoffzufuhr in einem eigentlich zu kleinen Glaskasten möglich ist. Aber was reingeht muss auch wieder rauskommen.
Ich bin zu 100% deiner Meinung: Bei angepasstem Besatz kannst du auf den Filter verzichten und alles dem eigentlichen Becken überlassen. Das ist nur nicht das was ich hier habe, ich habe wie die meisten Leute einen stärkeren Besatz als es mein Glaskasten verträgt und darum muss ich den Kreislauf mittels Filter pimpen. Zusätzlich muss ich das entstandene Nitrat entweder über einen WW oder durch dschungelartigen Pflanzenwuchs beseitigen. Dritte Variante: Nitrat weiter zu Stickstoff abbauen.
Zitat:Warum soll ich denen mit nem Wodka-Filter zusätzlichen Stress machen? Oder warum sollte ich Stoffe aus einem Becken rausfiltern, die ich hinterher in der Wassersäule zugunsten des Pflanzenwachstums wieder nachdüngen muss? Scheint mir erstmal kontraproduktiv.Die Leistung deines Nitratfilters kannst du ja so weit drosseln, dass ausreichend Nitrat im Wasser verbleibt.
VLG,
Andreas