Das ändert aber nichts daran, dass "
0,01 und
0,025" Messgrößen weit unter einer Eingriffsgrenze sind.
Und damit die Größenordnungen vielleicht klarer werden:
Zitat:Sauberes Trinkwasser sollte normalerweise kein Nitrit enthalten. Die Trinkwasserverordnung erlaubt beim Verlassen des Wasserwerks allerdings bis zu 0,1 mg Nitrit pro Liter. Direkt am Hausanschluss sind sogar 0,5 mg/l erlaubt.
Es macht keinen Sinn, Nitrit auf [sup]
1[/sup]/
[sub]1000[/sub] mg/L genau zu messen … und es von dem niedrigen Messergebnis abhängig zu machen, Wasser zu wechseln, wenn das "frische" Wasser um Faktoren schlechter sein könnte. Dann genügt schon ein "Ratestäbchen".
Grundsätzlich geht man bei der Zuverlässigkeit einer
Präzisionsmessung davon aus, dass diese mindestens fünf mal so genau sein sollte, wie es die nötige Toleranz fordert.
Irgendwo gefunden:
irgendwo gefunden: schrieb:Generell sollte der Nitritgehalt in Ihrem Aquarienwasser stets unter 0,2 mg/l liegen.
Das wäre dann eine nötige MESS-GENAUIGKEIT von 0,04mg/L
Wohl gemerkt, das ist dann eine statistische Größe.
Sie hat also nur indirekt mit der "Ablesegenauigkeit" zu tun. Und da sind die größeren Messunsicherheiten bei "Ratestäbchen" versteckt.
Ich zweifle aber sehr an, dass mit einem Tröpfchentest die Ablesegenauigkeit um den Faktor 10 (oder gar höher) besser sein kann … besonders dann nicht, wenn man so Farbenblind ist wie ich.
Wenn man alle Fehlerquellen bei der Nitrit-Bestimmung zusammenfasst, kann eine Präzisionsmessung nie stattfinden … und es wäre auch garnicht nötig.
Also mir genügt eine einzige Stufe, um den Unterschied zwischen ungefähr 0mg/dL und ungefähr 0,25mg/dL zu erfahren.
Bubi´s Nano Cube
Ha noi … des ka i it glauba!
